Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorValbuena Ussa, Edgar Orlayspa
dc.contributor.authorBecerra Vargas, Edgar Alfonsospa
dc.date.accessioned2015-11-24T00:35:02Z
dc.date.accessioned2017-12-12T21:42:12Z
dc.date.available2015-11-24T00:35:02Z
dc.date.available2017-12-12T21:42:12Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.otherTO-16126
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/1125
dc.description.abstractEn el trabajo se pretende caracterizar la estructura sustantiva y la estructura sintáctica del Conocimiento Biológico (CB) que se presenta en un libro universitario de Biología. Por esta razón se identifico los elementos que caracterizan las estructuras sustantiva y sintáctica del Conocimiento Biológico. Además se Identificó y analizó los contenidos del texto universitario seleccionado, referente a las estructuras sustantiva y sintáctica del Conocimiento Biológico. Finalmente se analizó las posibles aplicaciones que se derivan de la caracterización de la estructura sustantiva y sintáctica del Conocimiento Biológico para la formación de profesores de Biología.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectFormación docente - Biologíaspa
dc.subjectConocimiento científico - Biologíaspa
dc.subjectBiología - Investigacionesspa
dc.titleEstructuras sustantiva y sintáctica del conocimiento biológico. Análisis de un texto universitario.spa
dc.publisher.programMaestría en Educaciónspa
dc.rights.accessAcceso abiertospa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.relation.referencesAbell, S. (2007). Research on Science Teacher Knowledge.Columbia. University of Missouri. Columbia.
dc.relation.referencesAmórtegui, E. (2011). Concepciones sobre prácticas de campo y su relación con el conocimiento profesional del profesor, de futuros docentes de Biología de la Universidad Pedagógica Nacional. Tesis de Maestría en Educación. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá
dc.relation.referencesAmórtegui, E. y Correa, M. (2009). Las prácticas de campo planificadas en el proyecto curricular de licenciatura en Biología de la Universidad Pedagógica Nacional. Caracterización desde la perspectiva del Conocimiento Profesional del profesor de Biología. Trabajo de grado para optar el título de Licenciado en Biología. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá
dc.relation.referencesBardin, L. (1986). El Análisis de Contenido. Madrid. Ediciones Akal.
dc.relation.referencesBernal, I. (2008). Referentes sobre el conocimiento disciplinar y su relación con el conocimiento profesional en docentes en formación inicial en Biología del Centro Regional Valle de Tenza de la Universidad Pedagógica Nacional. Trabajo de Grado para optar el título de licenciado en Biología. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá.
dc.relation.referencesBertalanffy, L. (1963). Concepción Biológica del Cosmos. Santiago de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile.
dc.relation.referencesBall, D. MacDiarmid, G. (1996). The subject matter preparation of teachers. http://www. education.msu.edu/NCRTL/PDFs/NCRTL/IssuePapers/ip894.pdf.
dc.relation.referencesCanguilhem, G. (1976). El Conocimiento de la Vida. Barcelona. Editorial Anagrama.
dc.relation.referencesCastro, J (2003). Los libros de texto: Filosofía e historia de las ciencias. Nodos y Nudos, (15), Pp 4-19
dc.relation.referencesCastro, J. (2011). Estilos de razonamiento científico y enseñanza de la Biología: posibles conexiones y propuestas didácticas. Revista de Educación en Biología, 14 (2), Pp 5-12
dc.relation.referencesCastro, J. (2006). Interrelaciones entre historia, epistemología y didáctica de las ciencias: el caso del modelo del operón lac en biología molecular. Un análisis de textos universitarios. Tesis de maestría en Docencia de la Química. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá.
dc.relation.referencesBerzal, M. (2005). Del análisis de contenidos al análisis del discurso, quince años de estudios acerca de los materiales curriculares en la enseñanza de las ciencias biológicas. Tercer Encuentro de investigación en Didáctica de la Biología. [En línea].www.adbia.com.ar/eidibi_archivos/aportaciones/...berzal_co.pdf
dc.relation.referencesCorrea, M. (2012). Estado del arte sobre los trabajos prácticos en la enseñanza de la biología (2004- 2008): un aporte a la formación docente. Tesis de Maestría en Educación. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá.
dc.relation.referencesCorrea, M. y Valbuena, E. (2012). Estado del arte sobre los trabajos prácticos en la enseñanza de la biología abordados en publicaciones (2004-2006): resultados relacionados con la imagen de práctica. Bio-grafia, 5 ( 8), Pp 117-135.
dc.relation.referencesDawkins, R. (2010). Evolución.Colombia. Editorial Planeta.
dc.relation.referencesDíaz, F. (2002) Didáctica y currículo: Un enfoque constructivista. España. Ediciones de la Universidad de castilla-La mancha.
dc.relation.referencesFernandez, S. y Pértegas, S. (2002). Investigación Cuantitativa y Cualitativa. Unidad de Epidemiología y Bioestadistica. Complexo Hospitalaris-Universitario Juan Canalejo, Pp. 1-4
dc.relation.referencesFerrer, J. (1994). Diccionario de Filosofia. Tomo II. Barcelona.Editorial Ariel. .
dc.relation.referencesFoucault, M. (1997). La Arquelogia del saber.Madrid. Siglo veintiuno editores.
dc.relation.referencesGarcia, A. (2004). La transposición didáctica del modelo de la estructura química del ADN. Un análisis en textos de enseñanza universitaria. Tesis de Maestría en Enseñanza de la Química. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá.
dc.relation.referencesGarritz, A. y Trinidad, R. (2004). El conocimiento pedagógico del contenido. Educación Química, 15 ( 2), Pp 2-6.
dc.relation.referencesGess-Newsome, J. and Lederman, N. (1993). Preservice Biology Teachers´ Knowledge Structures as a Function of Professional Teacher Education: A Year-Long Assessment.Science Teacher Education, 77 ( 1), Pp. 25-45.
dc.relation.referencesGrossman, P. Wilson, S. y Shulman, L. (2005). Profesores de sustancia: El conocimiento de la materia para la enseñanza. Profesorado. Revista de curriculum y Formación de Profesorado. Universidad de Granada, 9( 2), Pp 1-23
dc.relation.referencesGutierrez, A. (2008) Indagación y análisis de referentes sobre el conocimiento disciplinar y su relación con el conocimiento profesional en docentes en formación inicial del Proyecto Curricular Licenciatura en Biología de la Universidad Pedagógica Nacional. Trabajo de Grado para optar el título de Licenciado en Biología. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá.
dc.relation.referencesHauslein, P. Good, R. and Cummins, C (1992). Biology Content Structure: From Science Student to Science Teacher. Journal of Research in Science Teaching, 29(9), Pp 939-964.
dc.relation.referencesHerreño, J. (2009). La transposición didáctica del modelo del octeto de lewis – langmuir en los libros de texto. Tesis de Maestría de Enseñanza de la química. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá.
dc.relation.referencesJacob, F. (1986). La logica de lo viviente. Barcelona. Editorial Salvat.
dc.relation.referencesKliebard, Herbert (1965). Structure of the disciplines as an educational slogan. Teachers College Record, LXVI (7), Pp 598-603.
dc.relation.referencesLederman, N. Gess-Newsome, J. and Lanz, M. The Nature and Development of Preservice Science Teachers´ Conceptions of Subject Matter and Pedagogy. Journal of Research in Science Teaching, 31(2), Pp 129-146
dc.relation.referencesLuna, M. Carreri, R. (2011) Supuestos epistemológicos en libros de texto de Física para nivel medio. Aspectos de su discurso pedagógico regulador.Revista electrónica de investigación en educación en ciencias, 6 (2), Pp 1-15
dc.relation.referencesKuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones cientificas. México D.F. Fondo de Cultura Económica..
dc.relation.referencesLópez, A. (2007). Libros de texto y profesionalización docente. Revista de la asociación de inspectores de educación de España. (6)
dc.relation.referencesLópez, R (2008). El modelo científico para la electroquímica en los textos de enseñanza Tesis de Maestría en Docencia de la Química. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesMahner, M. y Bunge, M. (2000). Fundamentos de Biofilosofia. Mexico D.F. Siglo vientiuno Editores.
dc.relation.referencesMartin, A. Barrero, C. Sánchez, L. y Cornejo, Jorge. (2011). La visión del conocimiento científico y del conocimiento tecnológico en los libros de Química General utilizados en carreras de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 10 (3), Pp 550-566
dc.relation.referencesMartínez, C. (2006) El método de estudio de caso. Estrategia metodológica de la investigación científica, en Pensamiento y gestión. (20), Pp 165-193
dc.relation.referencesMaturana, H. y Varela, F. (1994). De maquinas y seres vivos. Santiago de Chile. Univesitaria Santiago de Chile
dc.relation.referencesMayr, E. (2006). Por qué e s única la biologia. Buenos Aires: Katz Editores.
dc.relation.referencesMayr, E. (1982) El Crecimiento del Pensamiento Biológico. Press of Harvard Press, Cambridge.
dc.relation.referencesMayr, E. (1998) Causa y Efecto en la Biología. En Historia y Explicación en Biología. Sergio Martínez, Ana Barahona(compiladores). México. Fondo de Cultura Económica, Pp 82-95
dc.relation.referencesMenendez, S. (2000) El discurso del libro de texto: Un enfoque Pragmático-discursivo. Actas XIII Congreso AIH (Tomo III). Centro Virtual Cervantes . www.cvc.cervantes.es/literatura/aih/pdf/13/aih_13_3_067.pdf p.p 515-522
dc.relation.referencesMoreno, J. (2009). la transposición didáctica del modelo semicuántico de Bohr. Tesis de Maestría en Enseñanza de la Química. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá D.C
dc.relation.referencesMoody, D. (2000). The paradox of the Texbtbook. In Fisher , K; Wandersee, J y Moody, D. Mapping Biology Knowledge. Science and Technology Education Library. Netherlands, Pp. 167- 185
dc.relation.referencesPáramo, P y Otálvaro, G (2006). Investigación alternativa: por una distinción entre paradigmas y no entre métodos. (www.moebio.uchile.cl/25/paramo.htm) .
dc.relation.referencesRozo E. (2012). Las prácticas de laboratorio en la formación inicial de profesores de ciencias. una aproximación al análisis epistemológico y didáctico para el caso de la Bioquímica. Tesis de maestría en enseñanza de la Química. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá.
dc.relation.referencesSalomon, E. Berg, L. Martin D. y Villee, C. Biología . Octava edición, 1996. México D.F. Mc GrawHill-Interamericana.
dc.relation.referencesSánchez, J. (2007) Formulación de proposiciones para el estudio de las concepciones sobre el Conocimiento Biológico en el marco del Conocimiento Profesional del profesor de Biología. Trabajo de Grado para optar el título de Licenciado en Biología. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá
dc.relation.referencesSchwab, J. (1978). Science Curriculum and Liberal Education. Seleted Essays. Edited by Westbury, Ian and Wilkof, Neil. Chicago: United States of America. The University Chicago Press.
dc.relation.referencesShulman, Lee (1986) Those Who Understand: Knowledge Growth in Teaching. American Educational Research Association, 15 (2), Pp 4-14
dc.relation.referencesShulman, Lee (2005) Conocimiento y Enseñanza: fundamentos de la nueva reforma. Profesorado. Revista de Curriculum y Formación del profesorado, 9 ( 2), Pp 1-30
dc.relation.referencesSober, E. (1996). Filosofía de la Biología. Madrid. Alianza Editorial
dc.relation.referencesSolaz-Portoles, J. (2010). La naturaleza de la ciencia y los libros de texto de ciencias: una revisión Facultad de Educación UNED. Educación XXI, 13(1), Pp 65-80
dc.relation.referencesStodolsky, S. and Grossman, P. (1995). The impact of Subject Matter on Curricular Activity: An Analyis of Five Academic Subjects. American Educational Research Journal, 32 (2). Pp. 227-249. [En línea ] http://www.jstor.org/stable/1163430
dc.relation.referencesTaylor, S y Bogdan, R. (1992). Introducción a la observación participante. Barcelona. Editorial Paidos.
dc.relation.referencesTorres, J. (1998). Globalización e interdisciplinariedad. El currículo integrado. Madrid. Ediciones Morata.
dc.relation.referencesValencia, V. (1989). La Biologia ¿Ciencia de la vida o ciencia de lo vivo? Bogotá. Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesValbuena, E. (2007).El Conocimiento Didáctico del Contenido Biológico. estudio de las concepciones disciplinares y didácticas de futuros docentes de la Universidad Pedagógica Nacional. Tesis de doctorado en Didáctica de las Ciencias Experimentales. Universidad Complutense de Madrid. Madrid (España)
dc.relation.referencesValbuena, E. (2011). Hipótesis de progresión del conocimiento biológico y del conocimiento didáctico del contenido biológico. Parte I: referentes teóricos. revista Tecné Episteme y Didaxis, N. Pp 30-52
dc.relation.referencesValbuena, E. Correa, M. y Amórtegui, E. (2012). La enseñanza de la Biología ¿un campo de conocimiento? Estado del arte 2007-2008.Tecné, Episteme y Didaxis, (31), Pp 67-90
dc.relation.referencesValbuena, E. Castro, J. Sierra, C. Sánchez, P. y Bernal, C. Hipótesis de progresión sobre el conocimiento biológico. Implicaciones en la formación docente. Documento. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá, Pp. 1-9
dc.publisher.facultyFacultad de Educaciónspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.description.degreenameMagister en Educaciónspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesiseng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional UPNspa
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/